alohria

6 prompts experts

Prompts pour Tech & produit

Specs produit, code review, architecture decision records, user research synthesis, debug, MVP scoping. Pour CTO, PM, leads tech.

Expert45 min
01

Spec produit format RFC ingénieur senior

Spec technique d'une feature au format RFC (Request for Comments) avec rationale, design, tradeoffs, alternatives.

Pourquoi ce prompt fait la différence

Une spec produit médiocre = 3x le temps de dev. Le format RFC (utilisé chez Google, Stripe) force l'explicitation des choix design, des alternatives rejetées et des tradeoffs. Standard de l'ingénierie senior.

Variables à remplacer (4)

[FEATURE][CONTEXTE_PRODUIT][PROBLEME][CONTRAINTES_TECHNIQUES]
Optimisé pour : Claude 4.6+
Expert15-30 min selon taille PR
02

Code review structurée (méthode 7 dimensions)

Méthode de code review qui couvre 7 dimensions critiques (correctness, design, perf, sec, tests, docs, style).

Pourquoi ce prompt fait la différence

Les code reviews "LGTM" laissent passer 80% des bugs. Cette méthode 7-dimensions est utilisée chez Google et Stripe : couvre exhaustivement avec priorisation par risque.

Variables à remplacer (3)

[LANGUAGE][CONTEXTE_PROJET][CODE_A_REVIEWER]
Optimisé pour : Claude 4.6+
Intermédiaire20 min
03

ADR, Architecture Decision Record

Format ADR pour documenter une décision technique structurante (choix tech, refactor, migration).

Pourquoi ce prompt fait la différence

Les décisions techniques importantes prises sans ADR sont oubliées + rebattues 6 mois plus tard. Le format ADR (Michael Nygard) capture la décision + le contexte + les alternatives pour éviter de re-tracer plus tard.

Variables à remplacer (4)

[DECISION_TITLE][CONTEXTE][OPTIONS_ENVISAGEES][CONTRAINTES]
Optimisé pour : Claude 4.6+
Expert30 min
04

Synthèse user research multi-interviews

Synthèse rigoureuse de 5-10 user interviews avec patterns, surprises et recommandations actionnables.

Pourquoi ce prompt fait la différence

Les user research synthèses naïves listent les feedbacks sans extraire les patterns. Ce prompt force la séparation patterns / surprises / signal vs bruit (méthode Norman Nielsen Group).

Variables à remplacer (4)

[QUESTION_RECHERCHE][NOMBRE_INTERVIEWS][PROFIL_INTERVIEWES][TRANSCRIPTS]
Optimisé pour : Claude 4.6+
Expert30 min
05

MVP scoping rigoureux (méthode KANO + Now-Next-Later)

Cadrage MVP avec features priorisées par méthode Kano + roadmap Now/Next/Later.

Pourquoi ce prompt fait la différence

La majorité des MVP shippent trop ou trop peu. La méthode KANO (Must-Have / Performance / Delight) + roadmap NowNextLater force la priorisation rigoureuse contre le scope creep.

Variables à remplacer (5)

[PRODUIT][CIBLE_MVP][PROBLEME][CONTRAINTE_TEMPS][CONTRAINTE_BUDGET]
Optimisé pour : Claude 4.6+
Intermédiaire15 min en cours d'incident
06

Debug d'incident production, méthode SCQA

Méthode systématique pour debugger un incident prod en cours (Situation / Complication / Question / Answer).

Pourquoi ce prompt fait la différence

En cours d'incident, on patche en panique. Cette méthode SCQA force la rigueur même sous stress et évite de masquer le symptôme sans résoudre la cause.

Variables à remplacer (4)

[INCIDENT][SYMPTOMES][TIMELINE][STACK_TECHNIQUE]
Optimisé pour : Claude 4.6+

Autres catégories

Continuez l’exploration.

Au-delà des prompts génériques

On construit les vôtres,
spécifiques à votre boîte.

Audit gratuit de 14 jours : on cartographie vos process, on construit les prompts métier propres à votre entreprise, et on forme vos équipes.

Demander mon audit